La filosofía tras la discusión sobre los fundamentos de la teoría cuántica

Autores/as

  • Antonio Diéguez

Resumen

Suelo decirles a los alumnos de mis clases de filosofía de la ciencia que uno de los mayores debates científico-filosóficos del siglo XX casi nunca se les menciona con cierto detalle a los estudiantes de filosofía (y hasta donde sé tampoco a los de ciencias). Me refiero al debate sobre la naturaleza de la realidad y los fundamentos de la teoría cuántica que se inició en 1927 en el Congreso Solvay de Bruselas y que perdura hasta nuestros días.

Citas

Becker, A. (2018), What Is Real? The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics, New York: Basic Books.

Bell, M. and S. Gao (eds.) (2016), Quantum Nonlocality and Reality: 50 Years of Bell’s Theorem, Cambridge University Press.

Combi, L. y G.E. Romero (2017), “Sobre la inconsistencia de la interpretación de Everett de la mecánica cuántica”, Metatheoría, 7(2), pp. 47-53.

Cordero, A. (2008), “Possibility, actuality, and the growth of imagination: The many-worlds approach to quantum physics”, Ontology Studies, 8, pp. 93-102.

Einstein, A., B. Podolsky, and N. Rosen (1935), “Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?”, Phys. Rev., 47, 777-780.

Faye, J. (2019), “Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/qm-copenhagen/ .

Fein, Y.Y. et al. (2019), “Quantum superposition of molecules beyond 25 kDa”, Nat. Phys. 15, pp. 1242-1245. https://doi.org/10.1038/s41567-019-0663-9

Fine, A. (2020), “The Einstein-Podolsky-Rosen Argument in Quantum Theory”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/qt-epr/ .

Goldstein, S. (2021), “Bohmian Mechanics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/qm-bohm/ .

Heisenberg, W. (1985), La imagen de la naturaleza en la física actual, Barcelona: Ediciones Orbis.

Monroe, C., D. Meekhof, B. King and D. Wineland (1996), “A ‘Schrödinger Cat’ Superposition State of an Atom”, Science, 272, pp. 1131-1136. https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=105030

Petersen, A. (1963), “The Philosophy of Niels Bohr”, Bulletin of the Atomic Scientists, 19, 8-14. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00963402.1963.11454520

Thomas, R.A. et al. (2021), “Entanglement between distant macroscopic mechanical and spin systems”, Nat. Phys. 17, pp. 228-233. https://doi.org/10.1038/s41567-020-1031-5

Vaidman, L. (2021), “Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/qm-manyworlds/ .

Zinkernagel, H. (2016), “Niels Bohr on the wave function and the classical/ quantum divide”, History and Philosophy of Modern Physics, Vol. 53, 2016, pp. 9-19.

Descargas

Publicado

19-04-2022

Cómo citar

Diéguez, A. (2022). La filosofía tras la discusión sobre los fundamentos de la teoría cuántica. Revista Tiempo Y Clima, 5(74). Recuperado a partir de https://pub.ame-web.org/index.php/TyC/article/view/2485

Número

Sección

Artículos