USO DE LA TÉCNICA LIDAR PARA LA OBTENCIÓN DE PERFILES VERTICALES DE VIENTO
Resumen
Existen diversas técnicas para la obtención de perfiles verticales de viento sin hacer uso de las clásicas torres anemométricas. La mayoría de estas técnicas ya fueron desarrolladas hace alguna décadas y mostraron su potencial siempre en el ámbito científico y para campañas muy concretas (Post et al 1978, Crescenti et al, 1997). No obstante, en los últimos años han ido apareciendo nuevos diseños que gracias a su fiabilidad, robustez y fácil manejo, se están convirtiendo en serias alternativas a la torre anemométrica. Para algunas aplicaciones, son incluso la única alternativa posible, debido a restricciones de tipo medioambiental o puramente de logística que supone una torre de gran altura. Entre las más conocidas se encuentran el SODAR (“Sonic Detection And Ranging”) (Rogers, 2003) y el LIDAR (“LIght Detection And Ranging”). Debido a su uso tan reciente, en lo que respecta a su aplicación para la evaluación del recurso eólico, son pocos los estudios de comparación con torres anemométricas en lo que respecta a la evaluación del recurso como a su fiabilidad y funcionamiento remoto en campo. En este estudio se analizan las relaciones encontradas entre una torre anemométrica clásica y un LIDAR comercial. Se exponen aspectos tales como requerimientos de instalación, grado de fiabilidad, cobertura de datos y se analizan los resultados obtenidos por ambas técnicas. Se estudian las desviaciones observadas y se analizan los factores meteorológicos y ambientales que han podido dado lugar a las mismas. Finalmente se discute la posibilidad de utilizar esta técnica como sustitutiva de la torre anemométrica para el cálculo de los perfiles verticales de viento y se trazan algunas líneas para futuros trabajos de investigación que permitan la utilización del LIDAR como medida única de evaluación del recurso.Citas
Asimakopoulos D. N., T. J. Moulsley, C. G. Helmis, D. P. Lalas, John Gaynor, 1983. “Quantitative lowlevel acoustic sounding and comparison with direct measurements” Boundary-Layer Meteorology, Volume 27, Issue 1, Sep 1983, Pages 1 - 26, DOI 10.1007/BF00119969, Chintawongvanich, P., R. Olsen, and C.A. Biltoft, 1989: Intercomparison of Wind Measurements from Two Acoustic Doppler Sodars, a Laser Doppler Lidar, and In Situ Sensors. J. Atmos. Oceanic Technol., 6, 785–797. Crescenti, G. H. (1997) A look back on two decades of Doppler SODAR comparison studies. Bulletin of the American Meteorological Society, 78, 651-671. Durán L., Barrios A. (2006) Ventajas e inconvenientes de la utilización del SODAR como herramienta de evaluación del recurso eólico. XXIX Jornadas Científicas de la AME. Pamplona. Gaynor, J. E., (1994) “Accuracy of sodar wind variance measurements,” Int. J. Remote Sensing, 1994 vol. 15, No. 2, 313-324. Rogers, A. L. And Manwell, J. F. (2003) “Investigation of the Applicability of SODAR for Wind Resource Measurements in Complex and Inhomogeneous Terrain,” G. G. Grills, Proc.ASME/AIAA 2003 Wind Energy Symposium, Reno NV. January 2003. Post, M.J., R.L. Schwiesow, R.E. Cupp, D.A. Haugen, and J.T. Newman, 1978: A Comparison of Anemometer- and Lidar-Sensed Wind Velocity Data. J. Appl. Meteor., 17, 1179–1181. Smith D. A., Harris M., Coffey A.S., Mikkelsen T., Jorgensen H.E., Mann J., Danielian R, 2006: Wind lidar evaluation at the Danish wind test site in Høvsøre. Wind Energy. Volume 9 Issue 1-2, Pages 87 – 93 Wagner R., Jørgensen H.E. , Paulsen U., Madsen H.A. , Larsen T. J., Antoniou I., Thesbjerg L. 2008: Wind characteristics measurement for large wind turbine power curve. EWEC 2008.
